政府是否应该被允许征用私人财产？ “人们开始意识到资产征收税实际上是对私人财产权的消除，根本上你所说的就是私人财产现在变成了公共财产。 因为一旦你赋予政府通过立法投票来征收你的税后资产的权利，你基本上是在说你不再拥有私人财产——因为在未来的任何时候，政府都可以投票决定要征用你的私人财产——这与所得税是不同的。 [所得税]是指你赚取了一些你之前没有的东西，他们会从你的收入中抽取一个百分比。 现在的说法是，在你获得收入之后（这现在是你的私人财产）——他们可以来征用它。因此，这在美国是一个前所未有的区别。 我现在要对财产税做出反驳，因为人们总是对我说：‘财产税怎么办？’财产税是对特定资产的服务费。所收集到的资金为该资产提供服务，使其更有价值。因此，你会得到道路、基础设施、警务、消防、学校……所有与财产税相关的东西都使得该财产[更有价值]。你在任何时候都有选择出售该财产并停止支付财产税的权利。你在任何时候都有选择降级你的财产，获得更便宜的财产并支付[更低的税]的权利。还有一个关于财产税的重要点：它是统一的。统一意味着每个人在一个县支付相同的百分比，相同的财产税率。 这个被提议的资产征收税是一个人口税——这意味着州或立法机构定义了一个特定的个体群体（在这种情况下，他们说任何净资产超过十亿美元的人），然后他们可以去征用仅来自该群体的资产。这是非统一的税收。 这意味着我们第一次根据一个人的人口统计特征来进行区分，无论你用什么来定义这个人（在这种情况下是他们的财富）——你将被不同对待。这与所得税是不同的，因为请记住，当你有累进所得税率（并且你说高收入者被征收更多税）时——你征收的是收入，而不是个人。你并不是在查看个人以确定他们是否富有。你所做的只是查看独立的收入金额。因此，统一条款应该保护人们不受人口统计歧视。 你可能会摇摇手说：‘哦，谁在乎亿万富翁？吃掉富人。这很好。’但根本上，你是在赋予政府、立法机构在未来可以随意选择任何人口定义，并征用你税后财产的任何百分比的能力。这就是为什么这件事如此令人不安。” @friedberg @theallinpod

马特·马汉：政府应该做得更好 “仅在过去几年，加利福尼亚州的可信来源估计我们已经有200亿到300亿美元的欺诈性失业索赔，以及我们医疗保健系统中的大量浪费。因此，我认为在要求纳税人支付更多之前，我们应该要求政府做得更好。 加利福尼亚是一个高税收州。它有一个非常进步的税收结构。事实上，收入最高的1%的人群已经产生了加利福尼亚州40%的所得税收入。 所以让我们关闭漏洞，但也要意识到政府中有很多浪费和欺诈，我们应该首先去追查这些，而不是让我们的创新经济面临风险。” @MattMahanSJ @SanJosegov ht @andrewrsorkin @JoeSquawk @SquawkCNBC @CNBC

RO KHANNA 在 2024 反对对未实现资本收益征税 “让我告诉你为什么我认为对未实现收益征收普遍税是不好的： 假设你是一位企业家，创建了一家公司的账面价值达到 1 亿或 2 亿美元。在征税后，你可能会迫使那个人出售它。可能会卖给私募股权公司。 你真的希望企业家被迫将他们的公司出售给更大的机构，并且价值下降吗？ 我认为这不是你对初创企业的期望……这不是正确的做法，而且 95% 的初创投资都是失败的。 你将会抑制对这些初创企业的投资。” @RoKhanna @RepRoKhanna ht @JoeSquawk @BeckyQuick @andrewrsorkin @SquawkCNBC @CNBC