Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Arthur MacWaters
Fundador @legionhealth (YC s21) | anterior Princeton '18, McKinsey | Disfrutador de la edad de 🇺🇸 oro estadounidense
Déjame aclarar esto:
> hay una laguna en la definición constitucional de un censo que cuenta *a todos los residentes*
> esto incluye a más de 15 millones de inmigrantes ilegales
> por lo tanto, ¡los estados y condados con grandes poblaciones de inmigrantes ilegales obtienen una mayor representación en el Congreso?!
Independientemente de qué estados o condados se beneficien de esto, esta es *NO* una laguna aceptable en el proceso democrático.
El movimiento fundamental es asegurar que el censo solo cuente a los ciudadanos.
Los Padres Fundadores fueron brillantes, pero no anticiparon un mundo en el que la población de inmigrantes ilegales (15-30 millones) sería 5 veces mayor que la población total de América (3 millones) en el momento en que se redactó la Constitución.


Palmer Luckey21 ene, 12:29
No podemos permitir que se queden.
Los debates sobre la inmigración ilegal a menudo se centran en cuestiones de política como el bienestar, la atención médica, el crimen, la contribución económica, etc. Eso es una distracción.
La democracia es el verdadero problema. El statu quo es que cualquier ciudad o estado que desee mayor poder puede declarar una suspensión de la ley federal e importar millones de inmigrantes ilegales con el propósito de inflar sus votos electorales y representación en el Congreso.
Los argumentos sobre los inmigrantes ilegales votando directamente en las elecciones de manera fraudulenta suelen pasar por alto este punto. Si ofreces a los arquitectos políticos de estas rebeliones un intercambio, amnistía y residencia permanentes para todos los extranjeros con un acuerdo claro de que no pueden ser contados para los fines de elegir a nuestro Presidente o al Congreso, se negarán rotundamente.
¿Por qué? Porque las personas que impulsan esto no quieren que los inmigrantes de países socialmente conservadores en América Latina voten realmente. Quieren votar en su nombre a través de la representación del censo, muy parecido a lo que exigían los estados del sur en la era de la reconstrucción para los esclavos recién liberados. Su situación ideal es un núcleo urbano de ideólogos profundamente alineados votando con el poder de millones de inmigrantes ilegales, que actualmente valen docenas de congresistas y ocho estados en votos electorales.
Hay un suministro efectivamente ilimitado de personas pobres de países pobres que quieren vivir en los Estados Unidos y que pueden ser utilizadas para alimentar esta estrategia. Algunos podrían ser netamente positivos para la economía de EE. UU., otros podrían no serlo, pero eso es irrelevante: todos contribuirían igualmente a un futuro donde la minoría gobierna a la mayoría sin recurso.
Recompensar a los estados que se niegan a reconocer la legitimidad de la ley estadounidense asegura que otros estados utilizarán estas mismas tácticas, si no es solo para mantener su propio poder relativo. Esto terminará con nuestra república.
60
Déjame aclarar esto:
1. casi todas las democracias importantes requieren identificación para votar y prohíben las boletas por correo
2. es imposible medir el fraude si no mides la cosa contra la que se podría hacer trampa
3. el Senado *todavía* no ha aprobado la ley SAVE
Esto es esencial para asegurar las elecciones.
Sin ellas, nuestras elecciones no pueden ser medidas completamente en su nivel de seguridad o inseguridad.
Esto es crítico. Sin duda, lo más importante que el Senado puede hacer en este momento.


Elon Musk20 ene, 03:22
Se necesitan dos cosas para detener el fraude en las elecciones:
1. Identificación visual que pruebe la ciudadanía.
2. Votación en persona, excepto en casos raros.
Cada democracia importante tiene estos requisitos.
11
Entonces, déjame aclarar esto
> 15m+ inmigrantes ilegales en EE. UU.
> los inmigrantes tienen 2 veces más probabilidades de decir que el Partido Demócrata (32%) los representa mejor que el Partido Republicano (16%)
> por lo tanto, las fronteras abiertas + "caminos hacia la ciudadanía" son solo un brillante código de trampa para ganar infinitamente
A un nivel fundamental, esta estrategia es la antítesis del contrato político americano.
América fue diseñada para funcionar donde los partidos compiten por el favor de sus electores, no simplemente para crear nuevos electores que dependan de ellos.


Defiant L’s17 ene, 22:20
Chuck Schumer: "Nuestro objetivo final es un camino hacia la ciudadanía para todos los 11 millones o cuántos sean los que están aquí..."
¿Y por qué es eso exactamente?
88
Parte superior
Clasificación
Favoritos
