Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Arthur MacWaters
Fundador @legionhealth (YC s21) | anterior Princeton '18, McKinsey | Apreciador 🇺🇸 da idade de ouro americana
Deixe-me entender direito:
> existe uma brecha na definição constitucional de censo que conta *todos os residentes*
> isso inclui 15 milhões+ de imigrantes ilegais
> portanto, estados e condados com grandes populações de imigrantes ilegais têm maior representação no Congresso?!
Independentemente de quais estados ou condados isso se beneficie, isso *NÃO* é uma brecha aceitável no processo democrático
A medida do Status é garantir que o Censo conte apenas os cidadãos.
Os Pais Fundadores foram brilhantes, mas não previam um mundo em que a população de imigrantes ilegais (15-30 milhões) seria 5 vezes maior do que toda a população dos Estados Unidos (3 milhões) na época em que a Constituição foi escrita
21 de jan., 12:29
Não podemos deixá-los ficar.
Debates sobre imigração ilegal frequentemente focam em questões políticas como assistência social, saúde, criminalidade, contribuição econômica, etc. Isso é uma distração.
A democracia é a verdadeira questão. O status quo é que qualquer cidade ou estado que deseje maior poder pode declarar suspensão da lei federal e importar milhões de imigrantes ilegais com o propósito de inflar seus votos eleitorais e representação no Congresso.
Argumentos sobre imigrantes ilegais votarem diretamente em eleições fraudulentamente geralmente deixam passar esse ponto. Se você oferecer aos arquitetos políticos dessas rebeliões uma troca, anistia permanente e residência para todos os estrangeiros, com claro acordo de que não podem ser contados para eleger nosso Presidente ou Congresso, eles recusarão veemmentemente.
Por quê? Porque as pessoas que defendem isso não querem que imigrantes de países socialmente conservadores da América Latina realmente votem. Eles querem votar em seu nome por meio da representação censitária, assim como os estados do Sul da era da Reconstrução exigiam por escravos recém-libertos. A situação ideal deles é um núcleo urbano de ideólogos profundamente alinhados votando com o poder de milhões de imigrantes ilegais, atualmente valendo dezenas de deputados e oito estados em votos eleitorais.
Há uma oferta praticamente ilimitada de pessoas pobres de países pobres que querem viver nos Estados Unidos e que podem ser usadas para alimentar essa estratégia. Alguns podem ser positivos para a economia dos EUA, outros podem não, mas isso não vem ao caso – todos contribuiriam igualmente para um futuro onde a minoria governa a maioria sem recurso.
Recompensar estados que se recusam a reconhecer a legitimidade da lei americana garante que outros estados usem essas mesmas táticas, nem que seja apenas para manter seu próprio poder relativo. Isso vai acabar com nossa república.
70
Deixe-me entender direito:
1. quase toda grande democracia exige identificação para votar e proíbe cédulas por correspondência
2. é impossível medir trapaça se você não medir aquilo contra o qual seria trapaceado
3. o Senado *ainda* não aprovou a lei SAVE
Isso é essencial para garantir eleições.
Sem eles, nossas eleições não podem nem ser totalmente medidas em seu nível de segurança ou insegurança.
Isso é fundamental. Facilmente a coisa mais importante que o Senado pode fazer agora.
20 de jan., 03:22
Duas coisas são necessárias para evitar fraudes nas eleições:
1. Identificação visual que comprove a cidadania.
2. Votação presencial, exceto em casos raros.
Toda grande democracia tem esses requisitos.
47
Então, deixa eu entender direito
> 15 milhões + imigrantes ilegais nos EUA
> imigrantes têm duas vezes mais chances de dizer que o Partido Democrata (32%) os representa melhor do que o Partido Republicano (16%)
> assim fronteiras abertas + "caminhos para a cidadania" é apenas um código de trapaça brilhante para vencer infinitamente
Em um nível fundamental, essa estratégia é o oposto do contrato político americano.
A América foi projetada para funcionar onde os partidos competem pelo favor de seus eleitores, e não simplesmente criar novos eleitores que dependem deles
17 de jan., 22:20
Chuck Schumer: "Nosso objetivo final é um caminho para a cidadania para todos os 11 milhões ou seja lá o que forem aqui..."
E por que exatamente isso?
125
Melhores
Classificação
Favoritos