Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Arthur MacWaters
Oprichter @legionhealth (YC s21) | vorige Princeton '18, McKinsey | Amerikaanse genieter uit de 🇺🇸 gouden eeuw
Laat me dit rechtzetten:
> er is een maas in de Constitutionele definitie van een volkstelling die *alle inwoners* telt
> dit omvat 15 miljoen+ illegale immigranten
> daarom krijgen staten en counties met grote populaties illegale immigranten meer vertegenwoordiging in het Congres?!
Ongeacht welke staten of counties hiervan profiteren, dit is *NIET* een acceptabele maas in het democratische proces.
De belangrijkste stap is ervoor te zorgen dat de volkstelling alleen burgers telt.
De Founding Fathers waren briljant, maar ze hadden niet kunnen voorzien dat de populatie van illegale immigranten (15-30 miljoen) 5x groter zou zijn dan de totale bevolking van Amerika (3 miljoen) op het moment dat de Grondwet werd geschreven.


Palmer Luckey21 jan, 12:29
We kunnen ze niet laten blijven.
Debatten over illegale immigratie richten zich vaak op beleidskwesties zoals sociale voorzieningen, gezondheidszorg, criminaliteit, economische bijdrage, enz. Dat is een afleiding.
Democratie is het echte probleem. De status quo is dat elke stad of staat die meer macht wil, een opschorting van de federale wet kan verklaren en miljoenen illegale vreemdelingen kan importeren met als doel hun electorale stemmen en Congresvertegenwoordiging te verhogen.
Argumenten over illegale immigranten die frauduleus direct in verkiezingen stemmen, missen meestal dit punt. Als je de politieke architecten van deze opstanden een ruil aanbiedt, permanente amnestie en verblijf voor alle vreemdelingen met een duidelijke overeenkomst dat ze niet geteld kunnen worden voor de verkiezing van onze president of het Congres, zullen ze stellig weigeren.
Waarom? Omdat de mensen die dit aandringen niet willen dat immigranten uit sociaal-conservatieve landen in Latijns-Amerika daadwerkelijk stemmen. Ze willen namens hen stemmen via censusrepresentatie, net zoals de Zuidelijke staten in de heropbouwperiode eisten voor pas bevrijde slaven. Hun ideale situatie is een stedelijke kern van diep verbonden ideologen die stemmen met de kracht van miljoenen illegale vreemdelingen, momenteel goed voor tientallen congresleden en acht staten aan electorale stemmen.
Er is een effectief onbeperkte aanvoer van arme mensen uit arme landen die in de Verenigde Staten willen wonen en die kunnen worden gebruikt om deze strategie te voeden. Sommigen kunnen netto positief zijn voor de Amerikaanse economie, sommigen misschien niet, maar dat doet er niet toe - allemaal zouden ze gelijk bijdragen aan een toekomst waarin de minderheid de meerderheid regeert zonder terugroeprecht.
Het belonen van staten die weigeren de legitimiteit van de Amerikaanse wet te erkennen, zorgt ervoor dat andere staten dezelfde tactieken zullen gebruiken, als het alleen maar is om hun eigen relatieve macht te behouden. Het zal onze republiek beëindigen.
57
Laat me dit rechtzetten:
1. bijna elke grote democratie vereist een ID om te stemmen en verbiedt stembiljetten per post
2. het is onmogelijk om fraude te meten als je niet meet wat er tegen gefraudeerd zou worden
3. de Senaat heeft *nog steeds* de SAVE-wet niet aangenomen
Dit is essentieel om verkiezingen veilig te stellen.
Zonder hen kunnen onze verkiezingen niet volledig worden gemeten in hun niveau van veiligheid of onveiligheid.
Dit is kritiek. Gemakkelijk het belangrijkste dat de Senaat nu kan doen.


Elon Musk20 jan, 03:22
Twee dingen zijn nodig om fraude bij verkiezingen te stoppen:
1. Visuele identificatie die het burgerschap bewijst.
2. Fysiek stemmen, behalve in zeldzame gevallen.
Elke grote democratie heeft deze vereisten.
8
Dus, laat me dit even duidelijk maken
> 15m+ illegale immigranten in de VS
> immigranten zijn 2x zo waarschijnlijk om te zeggen dat de Democratische Partij (32%) hen beter vertegenwoordigt dan de Republikeinse Partij (16%)
> dus open grenzen + "paden naar burgerschap" is gewoon een briljante cheatcode om eindeloos te winnen
Op een fundamenteel niveau is deze strategie de antithese van het Amerikaanse politieke contract.
Amerika was ontworpen om te functioneren waar de partijen strijden om de gunst van hun kiezers, niet simpelweg nieuwe kiezers creëren die afhankelijk van hen zijn.


Defiant L’s17 jan, 22:20
Chuck Schumer: "Ons uiteindelijke doel is een pad naar burgerschap voor alle 11 miljoen of hoeveel er hier ook zijn..."
En waarom is dat precies?
85
Boven
Positie
Favorieten
