Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Arthur MacWaters
Fondator @legionhealth (YC s21) | prev Princeton '18, McKinsey | Bucură de epoca de aur americană 🇺🇸
Să înțeleg bine:
> există o portiță în definiția constituțională a unui recensământ care numără *toți locuitorii*
> aceasta include 15 milioane+ de imigranți ilegali
> așadar, statele și județele cu populații mari de imigranți ilegali beneficiază de o reprezentare mai mare în Congres?!
Indiferent de statele sau județele care beneficiază acest lucru, aceasta *NU* este o portiță acceptabilă în procesul democratic
Măsura de tip Table Takes este să se asigure că Recensământul ia în calcul doar cetățenii.
Părinții fondatori au fost geniali, dar nu anticipau o lume în care populația de imigranți ilegali (15-30 de milioane) va fi de 5 ori mai mare decât întreaga populație a Americii (3 milioane) la momentul scrierii Constituției
21 ian., 12:29
Nu putem să-i lăsăm să rămână.
Dezbaterile privind imigrația ilegală se concentrează adesea pe probleme de politici precum asistența socială, sănătatea, criminalitatea, contribuția economică etc. Asta e o distragere.
Democrația este adevărata problemă. Status quo-ul este că orice oraș sau stat care dorește o putere mai mare poate declara suspendarea legii federale și poate importa milioane de imigranți ilegali pentru a-și umfla voturile electorale și reprezentarea în Congres.
Argumentele despre imigranții ilegali care votează direct la alegeri în mod fraudulos de obicei ratează acest aspect. Dacă le oferi arhitecților politici ai acestor rebeliuni un schimb, amnistie permanentă și rezidență pentru toți străinii, cu un acord clar că nu pot fi luați în calcul pentru alegerea Președintelui sau Congresului nostru, vor refuza categoric.
De ce? Pentru că cei care promovează acest lucru nu vor ca imigranții din țările social conservatoare din America Latină să voteze efectiv. Ei vor să voteze în numele lor prin reprezentare prin recensământ, la fel cum statele sudice din perioada reconstrucției cereau pentru sclavii eliberați proaspăt. Situația lor ideală este un nucleu urban de ideologi profund aliniați care votează cu puterea a milioane de imigranți ilegali, valorând în prezent zeci de voturi electorale pentru congresmeni și opt state.
Există o sursă practic nelimitată de oameni săraci din țările sărace care doresc să trăiască în Statele Unite și care pot fi folosiți pentru a susține această strategie. Unele ar putea fi pozitive pentru economia SUA, altele nu, dar asta nu contează – toate ar contribui în mod egal la un viitor în care minoritatea conduce majoritatea fără nicio cale de atac.
Recompensarea statelor care refuză să recunoască legitimitatea legii americane asigură că și celelalte state vor folosi aceleași tactici, măcar pentru a-și menține propria putere relativă. Va pune capăt republicii noastre.
53
Să înțeleg bine:
1. aproape orice democrație majoră necesită act de identitate pentru a vota și interzice buletinele de vot prin corespondență
2. Este imposibil să măsori trișatul dacă nu măsori lucrul împotriva căruia ar fi trișat
3. Senatul *încă* nu a adoptat legea SAVE
Acest lucru este esențial pentru asigurarea alegerilor.
Fără ele, alegerile noastre nu pot fi măsurate pe deplin în funcție de nivelul lor de securitate sau insecuritate.
Acest lucru este esențial. Fără îndoială, cel mai important lucru pe care Senatul îl poate face acum.
20 ian., 03:22
Două lucruri sunt necesare pentru a opri frauda în alegeri:
1. Un act de identitate vizual care dovedește cetățenia.
2. Vot față în față, cu excepția cazurilor rare.
Fiecare democrație majoră are aceste cerințe.
6
Deci, să înțeleg bine
> 15m+ imigranți ilegali în SUA
> imigranți sunt de două ori mai predispuși să spună că Partidul Democrat (32%) îi reprezintă mai bine decât Partidul Republican (16%)
> astfel granițe deschise + "căi către cetățenie" este doar un cod de trișare genial pentru a câștiga la infinit
La un nivel fundamental, această strategie este opusul contractului politic american.
America a fost concepută să funcționeze acolo unde partidele concurează pentru favorurile alegătorilor lor, nu pur și simplu să creeze noi alegători care depind de ei
17 ian., 22:20
Chuck Schumer: "Scopul nostru final este o cale către cetățenie pentru toți cei 11 milioane sau oricâți sunt aici..."
Și de ce anume?
83
Limită superioară
Clasament
Favorite