Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Arthur MacWaters
Fundador @legionhealth (YC s21) | anterior Princeton '18, McKinsey | Apreciador 🇺🇸 americano da idade de ouro
Deixe-me esclarecer:
> há uma brecha na definição constitucional de um censo que conta *todos os residentes*
> isso inclui mais de 15 milhões de imigrantes ilegais
> portanto, estados e condados com grandes populações de imigrantes ilegais obtêm maior representação no Congresso?!
Independentemente de quais estados ou condados isso beneficia, isso é *NÃO* uma brecha aceitável no processo democrático.
A jogada fundamental é garantir que o Censo conte apenas cidadãos.
Os Pais Fundadores eram brilhantes, mas não previram um mundo em que a população de imigrantes ilegais (15-30 milhões) seria 5 vezes maior do que toda a população da América (3 milhões) na época em que a Constituição foi escrita.
21/01, 12:29
Não podemos deixá-los ficar.
Os debates sobre imigração ilegal muitas vezes se concentram em questões políticas como bem-estar social, saúde, crime, contribuição econômica, etc. Isso é uma distração.
A democracia é a verdadeira questão. O status quo é que qualquer cidade ou estado que deseje mais poder pode declarar uma suspensão da lei federal e importar milhões de imigrantes ilegais com o propósito de inflar seus votos eleitorais e representação no Congresso.
Os argumentos sobre imigrantes ilegais votando diretamente nas eleições de forma fraudulenta geralmente perdem este ponto. Se você oferecer aos arquitetos políticos dessas rebeliões um acordo, anistia permanente e residência para todos os alienígenas com um claro entendimento de que eles não podem ser contados para fins de eleger nosso Presidente ou Congresso, eles se recusarão veementemente.
Por quê? Porque as pessoas que estão por trás disso não querem que imigrantes de países socialmente conservadores na América Latina votem de fato. Elas querem votar em seu nome por meio da representação do censo, muito parecido com o que os estados do sul na era da reconstrução exigiam para os recém-libertados escravos. A situação ideal deles é um núcleo urbano de ideólogos profundamente alinhados votando com o poder de milhões de imigrantes ilegais, atualmente valendo dezenas de congressistas e oito estados em votos eleitorais.
Há uma oferta efetivamente ilimitada de pessoas pobres de países pobres que querem viver nos Estados Unidos e que podem ser usadas para alimentar essa estratégia. Alguns podem ser positivos para a economia dos EUA, outros podem não ser, mas isso é irrelevante - todos contribuiriam igualmente para um futuro onde a minoria governa a maioria sem recurso.
Recompensar estados que se recusam a reconhecer a legitimidade da lei americana garante que outros estados usarão essas mesmas táticas, se não apenas para manter seu próprio poder relativo. Isso acabará com nossa república.
49
Deixe-me esclarecer:
1. quase todas as grandes democracias exigem identificação para votar e proíbem votos por correio
2. é impossível medir fraudes se você não medir a coisa contra a qual se poderia fraudar
3. o Senado *ainda* não aprovou a lei SAVE
Isto é essencial para garantir eleições.
Sem elas, nossas eleições não podem ser sequer medidas plenamente em seu nível de segurança ou insegurança.
Isto é crítico. Facilmente a coisa mais importante que o Senado pode fazer agora.
20/01, 03:22
Duas coisas são necessárias para parar a fraude nas eleições:
1. Identificação visual que prove a cidadania.
2. Votação presencial, exceto em casos raros.
Todas as grandes democracias têm esses requisitos.
2
Então, deixe-me esclarecer isto
> Mais de 15 milhões de imigrantes ilegais nos EUA
> os imigrantes têm 2x mais probabilidade de dizer que o Partido Democrata (32%) os representa melhor do que o Partido Republicano (16%)
> assim, fronteiras abertas + "caminhos para a cidadania" é apenas um código de trapaça brilhante para vencer infinitamente
A um nível fundamental, esta estratégia é o antítese do contrato político americano.
A América foi projetada para funcionar onde os partidos competem pelo favor de seus constituintes, não simplesmente criar novos constituintes que dependem deles
17/01, 22:20
Chuck Schumer: "O nosso objetivo final é um caminho para a cidadania para todos os 11 milhões ou quantos mais houver aqui..."
E por que é isso exatamente?
79
Top
Classificação
Favoritos