Ми не можемо дозволити їм залишитися. Дебати щодо нелегальної імміграції часто зосереджені на політичних питаннях, таких як соціальне забезпечення, охорона здоров'я, злочинність, економічний внесок тощо. Це відволікає. Справжнє питання — демократія. Статус-кво полягає в тому, що будь-яке місто чи штат, які прагнуть більшої влади, можуть оголосити про призупинення дії федерального законодавства та імпортувати мільйони нелегальних іммігрантів з метою завищення їхніх виборчих голосів і представництва в Конгресі. Аргументи про те, що нелегальні іммігранти голосують безпосередньо на виборах з фальсифікацією, зазвичай пропускають цю сутність. Якщо ви запропонуєте політичним архітекторам цих повстань обмін, постійну амністію та проживання для всіх іноземців з чіткою згодою, що їх не можна враховувати для обрання нашого Президента чи Конгресу, вони категорично відмовляться. Чому? Тому що ті, хто це просуває, не хочуть, щоб іммігранти з соціально консервативних країн Латинської Америки насправді голосували. Вони хочуть голосувати від свого імені через перепис, подібно до того, як південні штати епохи реконструкції вимагали новозвільнених рабів. Їхнє ідеальне становище — це міське ядро глибоко пов'язаних ідеологів, які голосують за силу мільйонів нелегальних іммігрантів, що наразі оцінюють десятки голосів виборців у Конгресі та вісім штатів. Існує фактично необмежений потік бідних людей із бідних країн, які хочуть жити у Сполучених Штатах, і їх можна використати для підтримки цієї стратегії. Деякі можуть бути позитивними для економіки США, деякі — ні, але це не має значення — усі вони однаково сприятимуть майбутньому, де меншість править більшістю без жодних можливостей захисту. Винагородження штатів, які відмовляються визнавати легітимність американського законодавства, гарантує, що інші штати використовуватимуть ті ж самі тактики, хоча б для збереження власної відносної влади. Це призведе до нашої республіки.

Для запобігання фальсифікаціям на виборах необхідні дві речі: 1. Візуальне посвідчення, що підтверджує громадянство. 2. Особисте голосування, за винятком рідкісних випадків. Кожна велика демократія має ці вимоги.

Чак Шумер: «Наша кінцева мета — це шлях до громадянства для всіх 11 мільйонів або скільки б тут не було...» І чому саме так?