Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Arthur MacWaters
Fondateur @legionhealth (YC s21) | précédent Princeton '18, McKinsey | Jouisseur de l’âge d’or 🇺🇸 américain
Laissez-moi clarifier :
> il existe une faille dans la définition constitutionnelle d'un recensement qui compte *tous les résidents*
> cela inclut plus de 15 millions d'immigrés illégaux
> par conséquent, les États et les comtés avec de grandes populations d'immigrés illégaux obtiennent une plus grande représentation au Congrès ?!
Peu importe quels États ou comtés cela bénéficie, ce n'est *PAS* une faille acceptable dans le processus démocratique.
Le mouvement essentiel est de s'assurer que le recensement ne compte que les citoyens.
Les Pères fondateurs étaient brillants mais ils n'avaient pas anticipé un monde dans lequel la population d'immigrés illégaux (15-30 millions) serait 5 fois plus grande que l'ensemble de la population américaine (3 millions) au moment où la Constitution a été écrite.


Palmer Luckey21 janv., 12:29
Nous ne pouvons pas les laisser rester.
Les débats concernant l'immigration illégale se concentrent souvent sur des questions de politique telles que le bien-être, les soins de santé, la criminalité, la contribution économique, etc. C'est une distraction.
La démocratie est le véritable enjeu. Le statu quo est qu'une ville ou un État désireux de plus de pouvoir peut déclarer une suspension de la loi fédérale et importer des millions d'aliens illégaux dans le but de gonfler leurs voix électorales et leur représentation au Congrès.
Les arguments concernant le vote des immigrants illégaux lors des élections de manière frauduleuse manquent généralement ce point. Si vous offrez aux architectes politiques de ces rébellions un échange, une amnistie permanente et une résidence pour tous les étrangers avec un accord clair qu'ils ne peuvent pas être comptés pour élire notre Président ou le Congrès, ils refuseront catégoriquement.
Pourquoi ? Parce que les personnes qui poussent cela ne veulent pas que les immigrants de pays socialement conservateurs d'Amérique latine votent réellement. Ils veulent voter en leur nom via la représentation du recensement, tout comme les États du Sud de l'époque de la reconstruction l'exigeaient pour les esclaves nouvellement libérés. Leur situation idéale est un noyau urbain d'idéologues profondément alignés votant avec le pouvoir de millions d'aliens illégaux, actuellement équivalents à des dizaines de membres du Congrès et à huit États en voix électorales.
Il existe une offre pratiquement illimitée de pauvres provenant de pays pauvres qui souhaitent vivre aux États-Unis et qui peuvent être utilisés pour alimenter cette stratégie. Certains pourraient être net positifs pour l'économie américaine, d'autres pourraient ne pas l'être, mais cela n'est pas le sujet - tous contribueraient également à un avenir où la minorité gouverne la majorité sans recours.
Récompenser les États qui refusent de reconnaître la légitimité de la loi américaine garantit que d'autres États utiliseront ces mêmes tactiques, ne serait-ce que pour maintenir leur propre pouvoir relatif. Cela mettra fin à notre république.
78
Laissez-moi clarifier :
1. presque toutes les grandes démocraties exigent une pièce d'identité pour voter et interdisent les bulletins de vote par correspondance
2. il est impossible de mesurer la fraude si vous ne mesurez pas la chose contre laquelle on pourrait tricher
3. le Sénat *n'a toujours pas* adopté la loi SAVE
C'est essentiel pour sécuriser les élections.
Sans cela, nos élections ne peuvent même pas être pleinement mesurées en termes de sécurité ou d'insécurité.
C'est critique. De loin la chose la plus importante que le Sénat puisse faire en ce moment.


Elon Musk20 janv., 03:22
Deux choses sont nécessaires pour stopper la fraude lors des élections :
1. Une pièce d'identité visuelle qui prouve la citoyenneté.
2. Un vote en personne, sauf dans de rares cas.
Chaque grande démocratie a ces exigences.
55
Alors, laissez-moi clarifier cela
> 15 millions+ d'immigrants illégaux aux États-Unis
> les immigrants sont deux fois plus susceptibles de dire que le Parti démocrate (32%) les représente mieux que le Parti républicain (16%)
> donc des frontières ouvertes + des "chemins vers la citoyenneté" est juste un code de triche brillant pour gagner indéfiniment
À un niveau fondamental, cette stratégie est l'antithèse du contrat politique américain.
L'Amérique a été conçue pour fonctionner où les partis rivalisent pour le soutien de leurs électeurs, et non simplement pour créer de nouveaux électeurs qui dépendent d'eux.


Defiant L’s17 janv., 22:20
Chuck Schumer : "Notre objectif ultime est un chemin vers la citoyenneté pour tous les 11 millions ou combien il y en a ici..."
Et pourquoi est-ce exactement ?
135
Meilleurs
Classement
Favoris
