Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Arthur MacWaters
Fondatore @legionhealth (YC s21) | prev Princeton '18, McKinsey | Amante 🇺🇸 dell'età dell'oro americana
Facciamo chiarezza:
> c'è una scappatoia nella definizione costituzionale di censimento che conta *tutti i residenti*
> questo include oltre 15 milioni di immigrati illegali
> quindi gli stati e le contee con grandi popolazioni di immigrati illegali ottengono una maggiore rappresentanza al Congresso?!
Indipendentemente da quali stati o contee ne traggano beneficio, questa è *NOT* una scappatoia accettabile nel processo democratico.
La mossa fondamentale è garantire che il censimento conti solo i cittadini.
I Padri Fondatori erano brillanti, ma non prevedevano un mondo in cui la popolazione di immigrati illegali (15-30 milioni) sarebbe stata 5 volte maggiore dell'intera popolazione americana (3 milioni) al momento in cui è stata scritta la Costituzione.


Palmer Luckey21 gen, 12:29
Non possiamo permettere che rimangano.
I dibattiti riguardanti l'immigrazione illegale spesso si concentrano su questioni politiche come il welfare, la sanità, il crimine, il contributo economico, ecc. Questo è una distrazione.
La democrazia è il vero problema. Lo status quo è che qualsiasi città o stato desideroso di maggiore potere può dichiarare una sospensione della legge federale e importare milioni di immigrati illegali al fine di gonfiare i propri voti elettorali e la rappresentanza al Congresso.
Le argomentazioni riguardo al voto degli immigrati illegali direttamente nelle elezioni in modo fraudolento di solito mancano questo punto. Se offri agli architetti politici di queste ribellioni uno scambio, amnistia permanente e residenza per tutti gli alieni con chiara intesa che non possono essere conteggiati ai fini dell'elezione del nostro Presidente o del Congresso, rifiuteranno fermamente.
Perché? Perché le persone che spingono per questo non vogliono che gli immigrati provenienti da paesi socialmente conservatori in America Latina votino realmente. Vogliono votare per loro conto tramite la rappresentanza del censimento, proprio come gli stati del sud dell'era della ricostruzione chiedevano per gli schiavi appena liberati. La loro situazione ideale è un nucleo urbano di ideologi profondamente allineati che votano con il potere di milioni di immigrati illegali, attualmente equivalenti a dozzine di membri del Congresso e otto stati in termini di voti elettorali.
C'è un'offerta praticamente illimitata di persone povere provenienti da paesi poveri che vogliono vivere negli Stati Uniti e che possono essere utilizzate per alimentare questa strategia. Alcuni potrebbero essere un valore netto positivo per l'economia statunitense, altri potrebbero non esserlo, ma questo è secondario - tutti contribuirebbero in egual misura a un futuro in cui la minoranza governa la maggioranza senza ricorso.
Premiare gli stati che rifiutano di riconoscere la legittimità della legge americana assicura che altri stati utilizzeranno queste stesse tattiche, se non altro per mantenere il proprio potere relativo. Questo metterà fine alla nostra repubblica.
84
Facciamo chiarezza:
1. quasi ogni grande democrazia richiede un documento d'identità per votare e proibisce le schede elettorali per corrispondenza
2. è impossibile misurare le frodi se non si misura la cosa contro cui si potrebbe frodare
3. il Senato *non* ha ancora approvato il SAVE act
Questo è essenziale per garantire elezioni sicure.
Senza di essi, le nostre elezioni non possono nemmeno essere misurate completamente nel loro livello di sicurezza o insicurezza.
Questo è critico. Facilmente la cosa più importante che il Senato può fare in questo momento.


Elon Musk20 gen, 03:22
Due cose sono necessarie per fermare le frodi nelle elezioni:
1. Un documento d'identità visivo che provi la cittadinanza.
2. Votazione di persona, tranne in rari casi.
Ogni grande democrazia ha questi requisiti.
61
Quindi, fammi capire bene
> 15 milioni di immigrati illegali negli Stati Uniti
> gli immigrati hanno il doppio delle probabilità di dire che il Partito Democratico (32%) li rappresenta meglio rispetto al Partito Repubblicano (16%)
> quindi confini aperti + "percorsi verso la cittadinanza" è solo un brillante codice per vincere all'infinito
A un livello fondamentale, questa strategia è l'antitesi del contratto politico americano.
L'America è stata progettata per funzionare in modo che i partiti competano per il favore dei loro elettori, non semplicemente per creare nuovi elettori che dipendono da loro.


Defiant L’s17 gen, 22:20
Chuck Schumer: "Il nostro obiettivo finale è un percorso verso la cittadinanza per tutti gli 11 milioni o quanti ce ne sono qui..."
E perché esattamente?
142
Principali
Ranking
Preferiti
