Ovatko hakkerit keskimääräistä älykkäämpiä? Vai ovatko ne, kuten useimmat rikollisryhmät, keskimääräistä vähemmän älykkäitä? Hollantilaisessa tutkimuksessa tutkittiin näitä kysymyksiä. Kirjoittajilla oli kolme henkilöryhmää: (1) hakkeroinnista syytetyt ihmiset, (2) ihmiset, joita syytettiin rikoksista, jotka eivät olleet kyberrikoksia, ja (3) ei-rikolliset. Ryhmät 2 ja 3 yhdistettiin ryhmään 1 iän, sukupuolen ja syntymämaan perusteella. Tulokset osoittivat, että syytetyt hakkerit olivat aiemmin saaneet korkeammat pisteet (~12-vuotiaana) kuin muut syytetyt rikolliset valtakunnallisessa koulukokeessa, joka kattaa kielen, matematiikan ja tietojenkäsittelyn. Syytetyt hakkerit saivat kuitenkin huonommat pisteet kuin ei-rikolliset testissä ja kaikissa sen osissa. Tulosten muuntaminen älykkyysosamääräksi osoittaa, että syytettyjen hakkereiden keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 3,5-4,2 pistettä alhaisempi kuin ei-rikollisten, mutta 2,4-2,9 pistettä korkeampi kuin muista kuin kyberrikoksista syytettyjen ihmisten. Kirjoittajat suorittivat myös sisaruskontrollitutkimuksen tunnistamalla syytettyjen hakkereiden sisarukset, joita ei ollut syytetty rikoksesta, ja vertaamalla heidän älykkyysosamääräänsä syytettyjen hakkereiden älykkyysosamäärään (iän ja sukupuolen kontrollointi). Tulokset olivat hyvin samanlaisia. Syytettyjen hakkereiden älykkyysosamäärä oli 2,8-3,4 alhaisempi kuin heidän ei-rikollisilla sisaruksillaan. Tämä osoittaa, että suurin osa älykkyysosamääräeroista syytettyjen hakkereiden ja vastaavien ei-rikollisten välillä EI johdu perheiden välisistä sekaannuksista. On tärkeää huomata, että tämä tutkimus rajoittui nuorempiin syytettyihin rikollisiin (keski-ikä = 21,1, SD = 3,1) ja että tutkimukseen osallistuneita henkilöitä ei ollut tuomittu mistään rikoksesta – vain syytettyjä. Syytetyt hakkerit olivat myös ylivoimaisesti miehiä (83,2 %), ja nämä otoksen ominaisuudet rajoittavat yleistettävyyttä. Tutkimuksen sisaruskontrolliosan pienen otoskoon vuoksi (n = 60 sisarusparia) suurin osa tuloksista ei ollut tilastollisesti merkitseviä. Siitä huolimatta tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä näkemyksiä rikosoikeusjärjestelmän ihmisten älykkyysosamäärän vaihteluista. Syytetyt hakkerit ovat vähemmän älykkäitä kuin vastaavat ihmiset muussa väestössä, mikä voi osoittaa, että valkokaulusrikollisuus muistuttaa jossain määrin väkivaltarikollisten profiilia. Toisaalta syytetyt hakkerit eroavat muista rikollisista yhdessä erittäin tärkeässä suhteessa - älykkyysosamäärässä - ja se on tärkeää oikeusjärjestelmän tunnustaa.

Älykkyysosamäärällä on väliä, mutta se ei ole ainoa kognitiivinen kyky, jolla on merkitystä. Yksi tärkeimmistä on kvantitatiivinen kyky, ja uusi artikkeli tutkii sen geneettistä alkuperää ja vaikutuksia. Kirjoittajat (mukaan lukien @eawilloughby) suorittivat GWAS:n tunnistaakseen geneettisiä variantteja, jotka liittyvät ihmisten itse ilmoittamaan (1) matemaattiseen kykyyn ja (2) korkeimpaan matematiikan luokkaan. Tämän itse raportoidun kvantitatiivisen kyvyn mittauksen havaittiin liittyvän 53 varianttiin, jotka olivat hajallaan genomissa (kuva alla). Yleensä nämä genomin osat liittyvät aivojen kehitykseen, mikä osoittaa, että jopa nämä itseraportoidut muuttujat mittaavat jotain kognitiivista. Mielenkiintoisinta on, että geenit, joilla tiedetään toimivan, liittyvät aivojen toimintaan tai kehitykseen mikroskooppisella tasolla (esim. välittäjäaineiden toiminta, dendriittien ja aksonien kehitys). Kvantitatiivinen kykypolygeeninen pistemäärä EI korreloi geneettisesti aivojen kokonaiskoon kanssa (vaikka älykkyysosamäärä ja koulutustason polygeeniset pisteet korreloivat keskenään). Polygeeniset pisteet eivät mittaa vain jotain tärkeää biologiassa; Niillä on myös käytännön vaikutuksia. Korkeammalla kvantitatiivisen kyvyn polygeenisellä pistemäärällä on positiivinen geneettinen korrelaatio ohjelmistoanalyytikkona, matemaatikkona ja fyysikkona työskentelyyn ja negatiivinen geneettinen korrelaatio kirjoittajana, kansalaisjärjestön/ammattiliiton organisoijana tai valtion virkamiehenä työskentelyn kanssa. Tämä tutkimus tarjoaa houkuttelevia vihjeitä siitä, kuinka geenit muuttuvat käyttäytymiseksi ja todellisiksi tuloksiksi. Geenit ovat vain DNA:n osia. He eivät ajattele, eikä heillä ole mitään tietoisuutta ulkomaailmasta. Tämänkaltaiset tutkimukset osoittavat, kuinka geenit voivat vaikuttaa kognitiivisiin ominaisuuksiin ja elämäntuloksiin: rakentamalla paremmin toimivat aivot, jotka voivat sitten oppia ympäristöstä ja reagoida siihen paremmin.