ハッカーは平均よりも賢いですか?それとも、ほとんどの犯罪グループと同様に、平均よりも知能が低いのでしょうか?オランダの研究では、これらの質問が調査されました。 著者には、(1)ハッキングで告発された人々、(2)サイバー犯罪ではない犯罪で告発された人々、(3)非犯罪者の3つのグループがいました。グループ 2 と 3 は、年齢、性別、出生国に関してグループ 1 と照合されました。 その結果、告発されたハッカーは、言語、数学、情報処理を対象とする全国的な学校テストで、他の告発された犯罪者よりも高いスコア(~12歳)を獲得していたことが示されました。しかし、告発されたハッカーは、テストとそのすべてのセクションで非犯罪者よりも低いスコアを獲得しました。 結果をIQスコアに変換すると、告発されたハッカーの平均IQは非犯罪者よりも3.5〜4.2ポイント低かったが、非サイバー犯罪で告発された人々よりも2.4〜2.9ポイント高かったことがわかります。 著者らはまた、犯罪で告発されていないハッカーの兄弟を特定し、彼らのIQをハッカーのIQ(年齢と性別のコントロール)と比較することにより、兄弟対照研究を実施した。結果は非常に似ていました。告発されたハッカーのIQは、犯罪者ではない兄弟よりも2.8〜3.4低かった。これは、告発されたハッカーと同様の非犯罪者との間のIQの違いのほとんどが、家族間に存在する交絡によるものではないことを示しています。 この研究は、若い被告人犯罪者(平均年齢 = 21.1、SD = 3.1)に限定されており、研究の対象者は犯罪で有罪判決を受けておらず、被告人のみであることに注意することが重要です。告発されたハッカーも圧倒的に男性(83.2%)であり、サンプルのこれらの特徴は一般化可能性を制限します。また、研究の兄弟対照部分のサンプルサイズが小さいため(n = 60兄弟ペア)、ほとんどの結果は統計的に有意ではありませんでした。 それにもかかわらず、この研究は、刑事司法制度内の人々のIQの変動に関する重要な洞察を提供します。告発されたハッカーは、一般の人々の同様の人々よりも知能が低く、ホワイトカラー犯罪が暴力犯罪者に見られるプロフィールとある程度似ていることを示している可能性があります。一方、告発されたハッカーは、IQという非常に重要な点で他の犯罪者とは異なり、司法制度がそれを認めることが重要です。

IQは重要ですが、重要なのはそれだけではありません。最も重要なものの1つは定量的能力であり、新しい記事ではその遺伝的起源と影響を探っています。 著者ら(@eawilloughbyを含む)は、人々が自己申告した(1)数学能力と(2)受講した数学の授業の最高位に関連する遺伝的変異を特定するためにGWASを実施した。この自己申告による定量的能力の尺度は、ゲノム全体に散在する53の変異体と関連していることが判明しました(下の写真)。 一般に、ゲノムのこれらの部分は脳の発達に関連しており、これらの自己報告変数でさえ認知的な何かを測定していることを示しています。 最も興味深いのは、既知の機能を持つ遺伝子が、微視的なレベルでの脳の機能または発達に関連していることです(たとえば、神経伝達物質の機能、樹状突起と軸索の発達)。定量的能力ポリジェニックスコアは、脳全体のサイズと遺伝的に相関しません(IQと学歴のポリジェニックスコアは相関していますが)。 多遺伝子スコアは、生物学において重要なものを測定するだけではありません。実際的な意味もあります。定量的能力の多遺伝子スコアが高いほど、ソフトウェアアナリスト、数学者、物理学者として働くことと正の遺伝的相関があり、作家、NGO/組合の組織者、または政府関係者として働くことと負の遺伝的相関があります。 この研究は、遺伝子がどのように行動や現実世界の結果に翻訳されるかについての興味深い手がかりを提供します。遺伝子はDNAの一部にすぎません。彼らは考えず、外の世界について何の認識も持っていません。このような研究は、遺伝子が認知特性や人生の結果にどのような影響を与えるかを示しています:よりよく機能する脳を構築し、環境から学習し、環境に対してよりよく反応できるようになります。