駭客比一般人聰明嗎？還是他們像大多數犯罪團體一樣，智力低於平均水平？來自荷蘭的一項研究調查了這些問題。 作者將參與者分為三組：（1）被指控駭客的人，（2）被指控的非網路犯罪者，以及（3）非犯罪者。第2組和第3組在年齡、性別和出生國家上與第1組匹配。 結果顯示，被指控的駭客在大約12歲時的全國學校測試中，語言、數學和信息處理的得分高於其他被指控的犯罪者。然而，被指控的駭客在測試及其所有部分的得分低於非犯罪者。 將結果轉換為智商分數顯示，被指控的駭客的平均智商比非犯罪者低3.5-4.2分，但比被指控的非網路犯罪者高2.4-2.9分。 作者還進行了一項兄弟姐妹控制研究，通過識別未被指控犯罪的被指控駭客的兄弟姐妹，並比較他們的智商與被指控駭客的智商（控制年齡和性別）。結果顯示非常相似。被指控的駭客的智商比他們的非犯罪兄弟姐妹低2.8-3.4分。這表明，被指控的駭客與類似的非犯罪者之間的大多數智商差異並不是由家庭之間存在的混淆因素造成的。 值得注意的是，這項研究僅限於年輕的被指控犯罪者（平均年齡 = 21.1，標準差 = 3.1），而且研究中的人員並未被定罪--僅僅是被指控。被指控的駭客也主要是男性（83.2%），這些樣本特徵將限制其普遍性。此外，由於兄弟姐妹控制部分的樣本量較小（n = 60對兄弟姐妹），大多數結果在統計上並不顯著。 儘管如此，這項研究為刑事司法系統內部人員的智商變異提供了重要見解。被指控的駭客的智力低於一般人群中的類似人員，這可能顯示出白領犯罪在某種程度上與我們在暴力犯罪者身上看到的特徵相似。另一方面，被指控的駭客在一個非常重要的方面--智商--與其他犯罪者有所不同，這對於司法系統來說是重要的認識。

智商很重要，但這並不是唯一重要的認知能力。其中一個最重要的能力是定量能力，一篇新文章探討了其遺傳起源和影響。 作者（包括 @eawilloughby）進行了全基因組關聯研究（GWAS），以識別與人們自我報告的（1）數學能力和（2）所修最高數學課程相關的遺傳變異。發現這種自我報告的定量能力與散佈在基因組中的53個變異相關（如下圖所示）。 通常，這些基因組部分與大腦發育相關，這表明即使是這些自我報告的變量也在測量某種認知能力。 最有趣的是，已知功能的基因與微觀層面的大腦功能或發育相關（例如，神經遞質功能、樹突和軸突發育）。定量能力的多基因評分與整體大腦大小在遺傳上並不相關（儘管智商和教育成就的多基因評分是相關的）。 多基因評分不僅測量生物學中重要的東西；它們還有實際的影響。定量能力的較高多基因評分與作為軟件分析師、數學家和物理學家的工作有正向遺傳相關，而與作為作家、非政府組織/工會組織者或政府官員的工作有負向遺傳相關。 這項研究提供了關於基因如何轉化為行為和現實世界結果的誘人線索。基因只是DNA的一部分。它們不會思考，也沒有對外部世界的意識。像這樣的研究表明，基因可能通過構建更好功能的大腦來影響認知特徵和生活結果，從而更好地學習和響應環境。