ロビンフッドが顧客の即時出金処理に請求する手数料から約 1 億 5,000 万ドル (~1,300 億ルピー) の収益を生み出すことを発見しました。これらを処理するためのコストは約35〜4000万ドルで、これは収益に1億ドルのクリーンな費用を意味し、これは即時引き出しによるものです。😬 ある程度の規模を持つインドのスタートアップとして、創業者は非中核製品からこのような収益を生み出すことを夢見ています。したがって、ローン、保険、支払い、その他の金融サービスなど、あらゆるものを導入することを急いでいます。しかし、コア製品以外では実際には何も機能😀しません。これは、アドオンにお金を払う意思のある顧客に関して、インドが米国と比較してどれほど遅れているかを示しています。 ちなみに、人々が即時出金取引で1.75%を支払うことにはまだショックを受けています。これは、米国の銀行システムがいかに壊れているかを本当に示しています。2025年になっても、UPIのような本格的な即時決済システムはまだなく、ほとんどの送金には数日かかります。 比較のために、入金 (UPI のおかげで) や即時出金に対して@zerodhaonlineクライアントに料金を請求しません。<2年間で50,000億ルピー以上の即時出金をゼロコストで処理しました。🙈

事業から配当金としてお金を引き出す場合、実効税率は52%(法人税25%+個人所得35.5%)です。キャピタルゲインを通じると、わずか14.95%(税込み)です。 なぜこれが重要なのでしょうか?IPOに投資する場合に知っておくべきことは次のとおりです。 あなたが投資家(特にVC)であれば、計算は簡単です:最小限の利益または損失を示すことで法人税を減らします。ユーザーの獲得に費やし (バーン) し、成長の物語を構築し、はるかに低い税金を支払いながら、より高い評価額で株式を売却します。 この支出は、競合他社が生き残ることも困難にします。はっきり言っておきますが、ここでは研究開発費について議論しているわけではありませんが、ちなみにインドでは研究開発費が非常に低いです(GDPの0.7%)。 見落とされがちなのは、VCは本質的に税金裁定取引ゲームをしているということです。過去数年間に上場したほとんどのVC支援企業を見ると、利益がほとんどまたはまったくない理由の一部はこれによるものです。一度この方法でビジネスを運営すると、切り替えは非常に困難です。 最初のラウンドを調達した時点で7〜8年経っているすべてのスタートアップは、VCからの撤退を求める絶え間ない圧力に直面しています。インドではM&Aの機会がほとんどないため、IPOが唯一の解決策であることがよくあります。 政府はおそらく、企業が単に蓄積して分配するのではなく、お金を使うよう奨励するためにこの税裁定取引を設計したのでしょう。しかし、バランスが正しいかどうかはわかりません。また、回復力があまりないビジネスも生み出していると思います。市場低迷が長引くと、これらの不採算企業の多くは生き残るのに苦労するでしょう。 これをより興味深いものにする2つの点: 不採算の成長は、安定した利益よりもはるかに高い倍数で評価されます。100%の成長で₹100crの収益を上げている企業は10〜15倍になる可能性がありますが、20%の成長で収益性の高い企業は3〜5倍になります。したがって、VC は単に節税しているだけではありません。本質的には、3倍の出口評価額を生み出しているのです。 現金を燃やしている人と競争している場合、上で述べた癖のために、たとえ守りたくなくても、市場シェアを守るためにほぼそれに匹敵する必要があります。

私たちは2024年にFLOSS/fundを開始し、FOSS(フリーおよびオープンソース)プロジェクトの開発をグローバルに支援するために年間最大100万ドルを寄付しました。 K氏は昨年を振り返る投稿で述べ、インド政府も戦略的技術主権のためにFOSSに資金を提供するべきだと主張している。 「実際、どんなに物質的な資源があっても、政府は、情熱的なメンテナーのコミュニティができるような方法で、複雑で質の高いFOSSプロジェクトを自ら開発、育成、維持することはできません。インセンティブ、DNA、動機がまったく一致しません。現実的には、技術主権という考えは、すべてのテクノロジー、特にソフトウェアをゼロから「所有」し、作成することに根ざすことはできません。協力的なグローバルFOSSエコシステムに参加する以外に方法はありません。」 オープンソースソフトウェアがなければ、デジタルと経済の野心を実現することは不可能です。インド政府とインド企業の両方にとって、彼らが使用し、利益を得るオープンソースプロジェクトを支援することは、最善の利益になります。国の利益にとって極めて重要なオープンソースプロジェクトを支援する「ソブリンFOSS基金」を想像できます。同じことが、資金力のあるインド企業にも当てはまります。他のすべては別として、FOSSをサポートすることは論理的なビジネス上の選択です。 私はこれを何度も言っていますが、オープンソースソフトウェアがなければ、Zerodhaは存在しませんでした。 返信の投稿へのリンク。