Fred Smith fick ett C på sin uppsats vid Yale som student och föreslog leverans över natten eftersom hans professor trodde att idén var omöjlig. Idag transporterar samma idé två biljoner dollar i varor varje år genom FedEx. Historien om hur han byggde den är ofattbar. Smith tillbringade sin barndom i benstöd från en bensjukdom som läkarna sa skulle hindra honom från att gå normalt, men genom tusentals timmar av plågsam sjukgymnastik blev han en universitetsidrottare. Efter att ha tjänstgjort två gånger i Vietnam, där han belönades med Silver Star och Bronze Star, kom han hem för att bygga upp ett företag som skulle förändra hur världen fungerar i grunden. När FedEx var nere på sina sista femtusen dollar 1974, inte ens tillräckligt för att tanka flygplanen, flög Smith till Las Vegas och vann 27 000 på blackjackbordet för att hålla företaget vid liv ytterligare en vecka. Hans anställda trodde så starkt på uppdraget att de arbetade utan lönecheckar och använde sina personliga kreditkort för att köpa flygbränsle när företaget inte kunde betala. Det som gjorde FedEx revolutionerande var inte bara snabba leveranser, utan den fullständiga omvandlingen av vårt förhållande till tid och avstånd. Innan FedEx var det helt enkelt så världen fungerade att vänta dagar eller veckor på paket. Efter FedEx blev den typen av väntan outhärdlig. FedEx sålde inte bara leveranstjänster, det sålde säkerhet i en osäker värld.

Att skriva är att tänka. Inte för att skriva för att kommunicera vad du redan har kommit underfund med, utan för att upptäcka vad du faktiskt förstår och tror. Benedict Evans förkroppsligar detta. Han formulerar sina idéer och ifrågasätter dem sedan hänsynslöst. Och hans test för om något är värt att publicera har utvecklats med tiden. Nu frågar han: Kan ChatGPT ha skrivit det här? Om ja, dödar han den. Inte för att AI gör hans arbete överflödigt, utan för att det betyder att han inte har drivit sitt tänkande tillräckligt långt. Om ChatGPT hade kunnat skriva den hade vem som helst gjort det. Detta är vad vi förlorar om vi lägger ut vårt skrivande på entreprenad. De vandrande tankarna som skrivs ner kristalliseras plötsligt till något meningsfullt. I samma ögonblick som du inser att ditt argument har brister. Kampen för att hitta rätt ord som tvingar dig att tänka ett steg djupare och förtydliga vad du menar. Benedictus lärde sig detta i Cambridge när han studerade historia. Hur man syntetiserar stora mängder information, hur man skiljer vad något verkar betyda från vad det faktiskt betyder och hur man hittar nästa fråga som gömmer sig bakom de uppenbara. Det är i den röriga skrivprocessen som insikterna sker.

Alla du känner använder ChatGPT dagligen, eller hur? Orätt. Nya uppgifter visar att endast 10 % av alla människor använder det varje dag. Ytterligare 20 % provade det en gång, ryckte på axlarna och kom aldrig tillbaka. Och Benedict Evans, veckans gäst på The Knowledge Project och en av techvärldens vassaste analytiker, använder den knappt själv. När han testade OpenAI:s Deep Research-produkt på data från mobilindustrin (hans tidigare specialitet) citerade den falska källor, inverterad statistik och presenterade siffror som inte existerar. Hans omdöme: "Om jag måste faktagranska varenda siffra, varför använder jag det här?" Evans hävdar att vi bara tittar på samma film som vi har sett tidigare med datorer, internet och mobil. De etablerade företagen kämpar för att göra det till en funktion. Nya spelare dyker upp. De flesta går i konkurs. Och de flesta kämpar för att hitta verkliga användningsområden. Och om 10 år är det bara mjukvara. Twisten med AI? Det är gratis att prova. Ingen dator för 5 000 dollar behövs. Ändå använder 90 % av människorna det fortfarande inte dagligen. Kanske säger det oss något viktigt. Hela avsnittet med Benedict Evans ute nu: